ROI事件ファイル No.225｜『北欧ヘルスケアの迷宮』

---

第一章：進化する医療——機能と感情の狭間

MercadoSur のVRIO競争優位性再構築事件が解決した翌週、今度は北欧から医療業界特有の深刻な相談が届いた。第十七巻「再現性への挑戦」の5つ目の事件は、優秀な製品が市場で受け入れられない謎についてだった。

「探偵、我々は技術的に優秀なヘルスケア製品を開発していますが、なぜか患者に選ばれません。機能面では競合他社を上回っているのに、市場シェアは低迷しています」

NordicHealth Innovation の最高医療責任者、ドクター・エリック・ラーソンは困惑を隠せずにベイカー街221Bを訪れた。彼の手には、先進的な医療機器の技術仕様書と、それとは対照的な市場浸透率レポートが握られていた。

「我々は北欧全域でヘルスケア製品を開発・提供する医療技術企業です。最先端の研究に基づいた製品で、患者の健康向上に貢献することを使命としています」

NordicHealth Innovation の技術的優位性： - 設立：1995年（30年の研究蓄積） - 研究開発費：年間120億円（売上の25%） - 特許数：450件（北欧地域最多） - 臨床試験：95%の有効性実証（業界最高水準） - 学術論文：年間85本（世界トップクラス）

数字は確かに技術的優秀性を示していた。しかし、エリックの表情には深い困惑が刻まれていた。

「問題は、我々の製品が技術的には競合他社を上回っているにも関わらず、患者の選択で負けていることです。なぜ『より良い製品』が選ばれないのか理解できません」

技術優位性と市場結果の乖離： - 主力製品の技術評価：業界1位（専門家評価） - 市場シェア：18%（業界3位、技術劣位の競合が上位） - 患者選択率：32%（技術的に劣る製品より低い） - 医師推奨率：78%（高いが患者が従わない）

「医師は我々の製品を推奨してくれますが、患者が実際に選ぶのは別の製品です。技術的優位性と患者の選択に大きなギャップがあります」

---

第二章：選ばれない製品——技術と選択の背離

「エリックさん、具体的にはどのような製品で、患者はなぜ他社製品を選んでいるのでしょうか？」

ホームズが静かに尋ねた。

エリックは困惑した表情で製品資料を取り出した。

「我々の主力製品は『AdvancedCare Pro』という先進的な在宅医療モニタリングシステムです。技術的には業界最高水準なのですが...」

AdvancedCare Pro の技術仕様： - 測定精度：99.7%（業界最高） - データ処理速度：リアルタイム分析 - 機能数：145種類の健康指標を測定 - AI診断：95%の精度で健康リスク予測 - 医療機関連携：自動で医師に重要データ送信

競合製品A（市場シェア1位・35%）の仕様： - 測定精度：95.2%（十分だが劣る） - データ処理：基本的な分析のみ - 機能数：25種類（大幅に少ない） - AI診断：なし - 医療機関連携：患者の手動報告が必要

競合製品B（市場シェア2位・28%）の仕様： - 測定精度：93.8%（さらに劣る） - データ処理：簡易レポートのみ - 機能数：15種類（最低限） - AI診断：なし - 医療機関連携：月次レポート送信のみ

私は技術的劣位の製品が選ばれている逆説に注目した。

「技術的に劣る製品が市場で勝っているということは、患者は『技術的優秀性』以外の理由で選択していることになりますね」

エリックは深いため息をついた。

「まさにその通りです。我々は『最も優秀な製品を作れば選ばれる』と考えていましたが、現実は全く違います。患者が何を求めているのかわからなくなりました」

患者インタビューでの驚愕の事実：

患者A（60代男性、高血圧治療中）： 「AdvancedCare Proは確かに高機能ですが、毎日145項目も測定されて、レポートが複雑すぎます。競合のB製品は測定項目は少ないですが、『血圧が正常』『異常』だけ教えてくれて、わかりやすいです」

患者B（50代女性、糖尿病治療中）： 「NordicHealthの製品は精度が高いと医師から聞きましたが、AI が勝手に『リスクが85%』とか言われると不安になります。競合のA製品は『今日は良好』『注意が必要』程度で、精神的に楽です」

患者C（70代男性、心疾患）： 「高機能なのはわかりますが、使い方が複雑で、機械が苦手な私には向いていません。シンプルな製品の方が毎日続けられます」

「我々は『技術的優秀性』を提供していましたが、患者は『使いやすさ』や『安心感』を求めていたようです」

---

第三章：ジョブ理論が示す選択の理由——製品を雇う真の動機

⬜️ ChatGPT｜構想の触媒

「人は製品を"雇う"。真の選択理由はジョブに隠されている」

🟧 Claude｜物語の錬金術師

「物語の主人公は常に"欲求"だ。安心という欲求が製品を越えて響いた」

🟦 Gemini｜理性の羅針盤

「ジョブを誤解すれば、どんな戦略も空回りする」

3人のメンバーが分析を開始した。Geminiがホワイトボードに「ジョブ理論（Jobs Theory）」のフレームワークを展開した。

ジョブ理論の核心概念： - Job to be Done：顧客が「雇いたい」仕事 - 機能的ジョブ：実用的・合理的な課題解決 - 感情的ジョブ：感情的・心理的な欲求充足 - 社会的ジョブ：社会的地位・アイデンティティ関連

「エリックさん、患者がヘルスケア製品を『雇う』真の理由をジョブ理論で分析してみましょう」

NordicHealth が想定していたジョブ： - 機能的ジョブ：「正確な健康状態を測定したい」 - 製品設計思想：高精度・多機能・先進技術で応える - 想定顧客行動：性能が高い製品を合理的に選択

しかし、実際の患者のジョブ：

詳細な患者ジョブ分析：

60代男性患者のジョブ（高血圧）： - 機能的ジョブ：「血圧を管理したい」（重要度：中） - 感情的ジョブ：「健康不安を和らげたい」（重要度：高） - 社会的ジョブ：「家族に心配をかけたくない」（重要度：高）

50代女性患者のジョブ（糖尿病）： - 機能的ジョブ：「血糖値をコントロールしたい」（重要度：中） - 感情的ジョブ：「日常生活に安心感が欲しい」（重要度：高） - 社会的ジョブ：「普通の生活を維持したい」（重要度：高）

70代男性患者のジョブ（心疾患）： - 機能的ジョブ：「心臓の状態を把握したい」（重要度：中） - 感情的ジョブ：「複雑なことを考えたくない」（重要度：高） - 社会的ジョブ：「自立して生活したい」（重要度：高）

Claude が衝撃的な発見を報告した。

「これは重要な発見です。患者の最優先ジョブは『機能的ジョブ』ではなく『感情的・社会的ジョブ』でした。NordicHealth は患者が求めていないジョブに特化していたのです」

ジョブの優先順位逆転現象：

NordicHealth の製品設計（機能優先）： 1. 機能的ジョブ：高精度測定（最優先） 2. 感情的ジョブ：考慮せず 3. 社会的ジョブ：考慮せず

実際の患者の優先順位（感情・社会優先）： 1. 感情的ジョブ：安心感・不安軽減（最優先） 2. 社会的ジョブ：日常生活の維持（重要） 3. 機能的ジョブ：十分な精度があればよい（最低限）

競合製品の成功要因をジョブ理論で分析：

競合A製品（市場1位）のジョブ対応： - 感情的ジョブ：シンプルで理解しやすい → 安心感提供 - 社会的ジョブ：使いやすさ → 自立生活支援 - 機能的ジョブ：95%精度 → 必要十分

競合B製品（市場2位）のジョブ対応： - 感情的ジョブ：「良好」「注意」の2段階 → 不安軽減 - 社会的ジョブ：簡単操作 → 家族への負担軽減 - 機能的ジョブ：93%精度 → 最低限クリア

NordicHealth 製品のジョブ対応： - 機能的ジョブ：99.7%精度 → 過剰品質 - 感情的ジョブ：複雑データ → 不安増大 - 社会的ジョブ：複雑操作 → 自立阻害

最も深刻な発見：「優秀すぎる製品」の逆効果

AdvancedCare Pro は機能的には完璧だったが、感情的・社会的ジョブに対してはマイナス効果を与えていた。

---

第四章：安心感の力——見えない価値の発見

詳細なジョブ分析と患者行動調査を実施した結果、ヘルスケア製品における「真の価値」の構造が明確になった。

「安心感」という見えない価値の重要性：

患者の意思決定プロセス分析：

従来のNordicHealth想定（合理的選択モデル）： 1. 製品機能の比較検討 2. 技術仕様の評価 3. 最も優秀な製品を選択

実際の患者の意思決定プロセス（感情主導モデル）： 1. 「自分にも使えそうか？」（不安軽減） 2. 「毎日続けられそうか？」（習慣化可能性） 3. 「結果を理解できそうか？」（認知負荷） 4. 「家族に迷惑をかけないか？」（社会的配慮） 5. 機能・精度の確認（最終段階）

安心感を構成する要素の詳細分析：

1. 認知的安心感 - 操作の単純さ：覚えることが少ない - 結果の理解しやすさ：専門知識不要 - エラーの起こりにくさ：失敗への恐怖軽減

2. 感情的安心感 - 不安の増大防止：過度な詳細情報の回避 - ポジティブフィードバック：励ましの要素 - 穏やかな警告：恐怖を与えない注意喚起

3. 社会的安心感 - 自立性の維持：他者に依存しない使用感 - 負担感の軽減：家族への心配の最小化 - 日常性の保持：特別な病人扱いの回避

競合製品の「安心感設計」分析：

競合A製品の安心感設計： - 測定項目：25種類（患者が理解できる範囲） - 結果表示：3色のシンプル表示（緑・黄・赤） - 操作手順：3ステップのみ（覚えやすい） - フィードバック：「今日も測定お疲れ様」（労い）

競合B製品の安心感設計： - 測定項目：15種類（必要最小限） - 結果表示：「良好」「注意」の2段階（わかりやすい） - 操作手順：ボタン1つ（最簡単） - フィードバック：「継続は力なり」（励まし）

NordicHealth製品の安心感阻害要因： - 測定項目：145種類（理解困難） - 結果表示：詳細数値とグラフ（専門的すぎ） - 操作手順：8ステップ（複雑） - フィードバック：「リスク85%」（不安増大）

最も重要な発見：「技術は手段、安心感が目的」

患者にとって健康管理の最終目的は「安心して日常生活を送ること」。技術的精度は、その安心感を得るための手段でしかない。手段が目的を阻害しては本末転倒。

業界専門家のインサイト： 「ヘルスケア製品で最も重要なのは、患者の『感情的なウェルビーイング』です。いくら精度が高くても、使用者が不安になったり、ストレスを感じたりする製品は、健康にマイナス効果をもたらします」

---

第五章：探偵のジョブ理論診断——雇われる理由

ホームズが総合分析をまとめた。

「エリックさん、ジョブ理論の本質は『顧客が製品を雇う真の理由の発見』です。機能的優秀性だけでは不十分で、感情的・社会的ジョブへの対応こそが選択の決定要因となります。特にヘルスケア分野では、安心感という感情的価値が最重要なのです」

ジョブ理論による製品戦略転換：「技術中心」から「安心感中心」へ

基本方針：Three Jobs Integration（3つのジョブの統合対応）

Phase 1：感情的ジョブへの対応強化（3ヶ月）

安心感設計の導入：

1. 認知負荷の軽減 - 測定項目：145種類 → 25種類（必須項目に集約） - 結果表示：詳細数値 → 5段階評価（直感的理解） - 操作手順：8ステップ → 2ステップ（最簡化） - 専門用語：医学用語 → 日常言葉（理解促進）

2. 不安軽減システム - リスク表示：「85%」→「注意が必要」（恐怖軽減） - 推奨行動：「即座に医師へ」→「次回受診時に相談」（過度な心配防止） - トレンド表示：悪化のみ強調 → 改善も同等に表示（希望提供）

Phase 2：社会的ジョブへの対応（2ヶ月）

自立支援設計：

1. 操作の自立性 - 家族説明書：複雑なマニュアル → 1ページ要約 - トラブル対応：専門知識必要 → 自己解決可能 - 設定変更：技術者必要 → 本人で調整可能

2. 日常生活との調和 - 測定時間：決まった時刻 → 生活パターンに合わせて調整 - 持ち運び：据え置き型 → ポケットサイズ - 音・光：医療機器らしい → 生活家電のような自然さ

Phase 3：機能的ジョブの最適化（継続）

必要十分な精度の実現：

品質の再定義： - 従来：技術的完璧性追求 - 新：患者にとっての最適性追求 - 精度目標：99.7% → 96%（必要十分レベル） - 機能削減：高度機能 → 日常使用に最適化

継続的ジョブ研究： - 患者ジョブの変化監視 - 新しい感情的・社会的ニーズの発見 - 競合他社のジョブ対応分析 - 製品改善への反映サイクル

期待効果： - 患者選択率：32% → 65%以上 - 継続使用率：+150%向上 - 患者満足度：大幅改善 - 口コミ・推奨：自然発生的拡散

投資配分の転換： - 技術開発：120億円 → 60億円（効率化） - UX/感情設計：新設 → 40億円 - 患者研究：5億円 → 25億円（5倍増） - 安心感テスト：新設 → 15億円

「重要なのは、顧客が『雇いたい』仕事を正確に理解することです。機能的優秀性は必要条件ですが、感情的・社会的満足こそが選択の決定要因となるのです」

---

第六章：安心感の勝利——真のヘルスケア価値

14ヶ月後、NordicHealth Innovation からの報告が届いた。

ジョブ理論による製品戦略転換の成果：

市場ポジションの劇的改善： - 市場シェア：18% → 42%（業界1位に躍進） - 患者選択率：32% → 71%（大幅向上） - 継続使用率：65% → 94%（業界最高水準） - 患者満足度：3.4/5 → 4.8/5（圧倒的向上）

3つのジョブへの統合対応成果：

機能的ジョブ（必要十分な精度）： - 測定精度：96%（必要十分レベルを維持） - 測定項目：25種類（患者が理解できる範囲） - 処理速度：3秒（実用的レベル） - 医療連携：重要事項のみ自動通知

感情的ジョブ（安心感の提供）： - 認知負荷：90%軽減（操作・理解の簡素化） - 不安軽減：85%の患者が「安心感向上」と回答 - ポジティブフィードバック：「励まされる」93% - 恐怖軽減：「怖くない」89%

社会的ジョブ（自立生活支援）： - 操作自立度：98%の患者が「一人でできる」 - 家族負担：75%軽減（説明・サポート不要） - 日常調和：「普通の生活の一部」92% - 社会参加：「制約を感じない」87%

患者からの声の変化：

患者A（60代男性）： 「新しいAdvancedCare は測定項目は減りましたが、知りたいことは全部わかります。『血圧良好』『血糖注意』という表示で十分。複雑な数字で悩むことがなくなり、毎日が楽になりました」

患者B（50代女性）： 「以前は測定結果を見るたびに不安になっていましたが、今は『今日も頑張りましたね』というメッセージで励まされます。健康管理が前向きな習慣になりました」

患者C（70代男性）： 「機械音痴の私でも簡単に使えます。家族に迷惑をかけることなく、自分で健康管理ができているという自信が生まれました」

事業成果： - 年間売上：380億円 → 650億円（71%増加） - 営業利益率：8% → 18%（効率化とプレミアム価格） - 研究開発効率：+200%向上（真のニーズに集中） - 新製品成功率：40% → 85%（ジョブ理論適用）

競争環境の変化： - 業界の価値基準：技術仕様 → 患者体験に転換 - 競合他社：NordicHealthの安心感設計を模倣開始 - 新規参入：患者ジョブ理解が参入要件に - 医療従事者：「患者が続けられる製品」を重視

新たな価値創造： - 感情的ウェルビーイング：健康管理における新指標確立 - 安心感工学：ヘルスケア製品設計の新領域開拓 - ジョブ研究センター：継続的な患者ニーズ調査体制 - 業界標準化：患者中心設計の業界標準策定に貢献

エリックからの手紙には深い感謝と気づきが込められていた：

「ジョブ理論によって、我々は『技術のための技術』から『患者のための技術』に転換できました。最も重要だったのは、患者が求めているのは完璧な測定ではなく、安心した日常生活だということを理解することでした。機能的優秀性は前提条件であり、感情的・社会的満足こそが選択の決定要因でした。今では患者が心から感謝してくれる製品を作れており、それが最大の喜びです。ジョブ理論は顧客の本音を聞く究極の手法だと実感しています」

---

探偵の視点——顧客が雇う真の理由

その夜、顧客の選択行動の本質について深く考察していた。

NordicHealth の事例は、「機能的優秀性」と「顧客の選択」の間に横たわる深い溝を鮮明に示していた。特にヘルスケアのような感情的要素が強い分野では、技術的性能よりも心理的安心感が重要な選択要因となる。

ジョブ理論の真価は、顧客が製品を「雇う」際の多層的な動機を構造的に理解できることにある。機能的ジョブだけでなく、感情的・社会的ジョブまで含めて初めて、真の顧客ニーズが見えてくる。

第十七巻「再現性への挑戦」の文脈では、NordicHealthの変革は重要な示唆を与えてくれた。再現性のある顧客選択を獲得するためには、顧客が本当に「雇いたい」仕事を正確に理解し、それに応える製品・サービスを提供し続けることが不可欠である。

「顧客は製品を買うのではない。解決したい仕事のために製品を雇うのだ」

このジョブ理論の洞察は、あらゆる業界の製品開発において革命的な転換をもたらす力を持っている。次なる事件もまた、顧客の真のニーズと企業の提供価値のギャップを探求することになるだろう。

---

「真の顧客理解とは、顧客が雇いたい仕事を理解することである。機能的優秀性は出発点に過ぎず、感情的・社会的満足こそがゴールなのだ」――探偵の手記より