ROI事件ファイル No.281｜『PromoXの販促支援ジレンマ』

第一章：限界を超えた依頼——溢れる相談、足りない手

Printoraの海賊指標事件が解決した翌週、今度は東海岸から販促支援企業の戦略的危機に関する相談が届いた。第二十三巻「再現性の追求・続編」の幕開けとなる第281話は、自社の強みと弱みを見極め、戦うべき領域を選択する物語である。

「探偵、我々は顧客からの依頼に応えきれなくなっています。企画もデザインも開発も保守も、全てを求められます。しかし、我々には技術者がいません。何を引き受け、何を断るべきか、その基準が見えないのです」

PromoX の事業開発責任者、ボストン出身のサラ・ミラーは困惑を隠せずにベイカー街221Bを訪れた。彼女の手には、30件の開発案件リストと、それぞれに「検討中」と記された見積書が握られていた。

「我々はマサチューセッツ州で実店舗を持つBtoC企業向けの販促支援を行っています。商店街の小売店、飲食店、サービス業。彼らのオンライン集客を支援してきました。しかし今、依頼内容が我々の能力を超えています」

PromoX の能力限界の危機： - 設立：2017年（BtoC販促支援） - 顧客数：128社（実店舗を持つ小売・飲食） - 年間売上：18億円 - 従業員数：22名（企画12名、デザイナー8名、営業2名） - エンジニア：0名 - 開発案件（検討中）：30件 - 断った案件：18件（過去6ヶ月）

サラの表情には深い焦燥があった。

「問題は、顧客の要望が『企画とデザイン』から『開発と保守』へとシフトしていることです。『SNS投稿を代行してほしい』という依頼から、『予約システムを作ってほしい』『ECサイトを構築してほしい』『会員管理システムを保守してほしい』という依頼に変わってきました」

変化する顧客ニーズ： - 2020年：企画・デザイン中心（SNS運用、チラシ制作） - 2023年：開発・保守の依頼増加（予約システム、EC、会員管理） - 背景：コロナ禍でオンライン化が加速、実店舗のDX需要急増

PromoXの対応困難事例：

依頼A：カフェチェーン（15店舗） 「モバイルオーダーシステムを作ってほしい。店内のQRコードから注文できるように」 → PromoX：開発能力なし、外注すると利益が出ない

依頼B：美容室グループ（8店舗） 「予約システムをカスタマイズしてほしい。既存システムが使いにくい」 → PromoX：保守体制なし、引き受けられない

依頼C：地域スーパー（3店舗） 「ECサイトを立ち上げたい。商品登録と配送管理も含めて」 → PromoX：技術的に対応不可、断念

「我々は顧客を失っています。しかし、全ての要望に応えることもできません。何を諦め、何に集中すべきか。その判断ができないのです」

第二章：内部と外部の交差点——4象限が示す道

「サラさん、現在の案件の受注判断は、どのような基準で行われているのでしょうか？」

私の問いに、サラは苦い表情で答えた。

「基本的には『できそうか、できなさそうか』という感覚です。企画とデザインはできます。でも、開発が絡むと途端に分からなくなります。外注先を探すこともありますが、コストが合わず、結局断ることが多いです」

現在の判断プロセス（感覚的）： - 判断者：事業開発責任者（サラ）の直感 - 基準：「自社でできるか」のみ - 外注検討：案件ごとに個別に探す - 結果：30件検討、12件受注、18件断念

私は自社の立ち位置を明確にする重要性を説いた。

「顧客の要望に全て応えることは不可能です。SWOT分析——自社の強み・弱み、外部の機会・脅威を可視化し、戦うべき領域を選ぶ。それが戦略的分業の第一歩です」

⬜️ ChatGPT｜構想の触媒

「全てに応えようとする者は、全てを失う。強みに集中せよ」

🟧 Claude｜物語の錬金術師

「企業は万能ではない。自分が輝ける舞台を選ぶことが、生き残る術だ」

🟦 Gemini｜理性の羅針盤

「SWOT分析は選択の羅針盤。SO・WO・ST・WT、4つの戦略から最良を導く」

3人のメンバーが分析を開始した。Geminiがホワイトボードに「販促支援業界特化型SWOT分析」のフレームワークを展開した。

SWOT分析の4要素：

内部環境： - Strengths（強み） - 競合に対する優位性 - Weaknesses（弱み） - 競合に対する劣位性

外部環境： - Opportunities（機会） - 外部環境の好機 - Threats（脅威） - 外部環境の脅威

「サラさん、PromoXの本当の強みと、勝てる領域を見つけましょう」

第三章：事実の解剖——自己評価と現実の乖離

Phase 1：Strengths（強み）の特定（2週間）

まず、自社が「強み」だと認識していることを列挙した。

自認する強み： - 実店舗ビジネスへの理解 - 地域密着の関係構築力 - 企画・デザインの質 - 価格競争力 - 迅速な対応

次に、これらが本当に「競合優位性」を持つかを検証した。

客観的な評価：

実店舗ビジネスへの理解： - PromoX：小売・飲食業の現場経験者が企画担当 - 競合：大手代理店は実店舗経験なし、Web専門 - 顧客の声：「現場の悩みを理解してくれる」（92%） - 結論：真の強み（差別化要因）

企画・デザインの質： - PromoX：顧客満足度4.6/5 - 競合：大手は4.2、中小は3.8 - リピート率：78%（業界平均52%） - 結論：真の強み

開発・技術力： - PromoX：エンジニア0名 - 競合：大手は専任チームあり - 結論：明確な弱み

価格競争力： - PromoX：企画費用は大手の70% - しかし：開発案件では外注コストで逆転 - 結論：企画では強み、開発では弱み

真の強み（2つ）： 1. 実店舗ビジネスへの深い理解（現場経験） 2. 企画・デザインの質とスピード

Phase 2：Weaknesses（弱み）の特定

明確な弱み： - 開発能力：エンジニア0名 - 保守体制：技術サポート不可 - 資金力：大規模投資に対応できない - ブランド認知：大手代理店に劣る

Phase 3：Opportunities（機会）の特定

外部環境の機会： - 実店舗のオンライン販促需要が急増（年率35%成長） - コロナ禍で小規模事業者のDX化が加速 - 大手代理店は小規模案件を敬遠（最低契約額500万円〜） - 政府の中小企業DX支援補助金

Phase 4：Threats（脅威）の特定

外部環境の脅威： - 大手代理店が中小市場に参入開始 - 開発会社が販促支援に進出（技術×企画の統合） - 顧客の要求レベルが上昇（開発・保守が標準に） - 価格競争の激化

Phase 5：SWOT マトリクスの作成

4要素を2×2マトリクスに配置し、戦略を導出した。

SO戦略（強み×機会）： - 強み：実店舗理解 + 企画力 - 機会：小規模事業者のDX需要 - 戦略：「実店舗DX企画専門」として特化、開発は信頼できるパートナーと協業

WO戦略（弱み×機会）： - 弱み：開発能力なし - 機会：DX需要急増 - 戦略：開発専門企業と戦略的提携

ST戦略（強み×脅威）： - 強み：現場理解 - 脅威：大手参入 - 戦略：「現場密着」で差別化（大手が真似できない）

WT戦略（弱み×脅威）： - 弱み：開発力なし - 脅威：開発会社の参入 - 戦略：純粋な開発案件からは撤退

第四章：戦略的分業の設計——得意に集中、苦手は提携

Phase 6：新ビジネスモデルの構築（1ヶ月）

SWOT分析の結果を元に、PromoXの新しいポジショニングを設計した。

新戦略：「実店舗DX企画専門 + 開発パートナー連携」

PromoXが担う領域（強み活用）： 1. 現場ヒアリングと課題抽出 2. DX戦略の企画立案 3. UI/UXデザイン 4. 顧客との継続的な伴走

パートナーが担う領域（弱み補完）： 1. システム開発 2. インフラ構築 3. 技術保守 4. セキュリティ対応

Phase 7：開発パートナーの選定（2ヶ月）

戦略的提携先を慎重に選定した。

選定基準： - 中小案件への対応力 - PromoXの企画を理解できる柔軟性 - 価格の透明性 - 長期的な協力関係を築ける信頼性

提携先：TechBridge社（中小企業向け開発専門） - 実績：小売・飲食向けシステム開発100件以上 - 強み：少額案件（50万円〜）に対応 - 契約形態：案件ごとではなく、包括提携

提携内容： - PromoXが企画・デザイン、TechBridgeが開発・保守 - 利益配分：PromoX 60%、TechBridge 40% - 顧客窓口：PromoXが一元対応 - 品質保証：両社共同

Phase 8：新モデルでの案件実行（6ヶ月）

過去に断念した案件を、新モデルで再挑戦した。

案件A：カフェチェーンのモバイルオーダー（再挑戦） - PromoX：現場調査、注文フロー設計、UI/UXデザイン - TechBridge：システム開発、決済連携、保守 - 期間：3ヶ月 - 売上：PromoX 420万円、TechBridge 280万円 - 顧客満足度：4.8/5 - 成果：店舗の注文処理時間40%短縮、売上+18%

案件B：美容室の予約システムカスタマイズ - PromoX：現場の予約業務分析、改善提案、画面設計 - TechBridge：既存システム改修、スタッフ研修 - 期間：2ヶ月 - 売上：PromoX 180万円、TechBridge 120万円 - 成果：予約の手戻り85%削減、顧客満足度向上

6ヶ月後の成果：

ビジネス指標： - 受注率：30件中12件（40%）→ 30件中24件（80%） - 年間売上：18億円 → 28億円（+56%） - 営業利益率：8% → 22% - 顧客満足度：4.6 → 4.9

戦略的成果： - 強みへの集中：企画・デザインに経営資源を集中 - 弱みの克服：開発はパートナーが担当、リスクなし - 差別化の確立：「現場理解×技術」の独自ポジション

顧客の声：

カフェチェーンオーナー： 「大手代理店は『最低500万円から』と言われました。PromoXは私たちの現場を理解し、必要な機能だけを提案してくれました。開発もスムーズで、今では欠かせないパートナーです」

第五章：探偵のSWOT診断——第二十三巻の始まり

ホームズが総合分析をまとめた。

「サラさん、SWOTの本質は『自己認識』です。全てに応えようとすることは、何も成し遂げないことと同じです。自社の強みを見極め、そこに集中する。弱みは認め、信頼できるパートナーと補完し合う。それが持続的な成長の道なのです」

12ヶ月後の最終報告：

PromoXは東海岸の実店舗DX支援のリーディングカンパニーとなった。

最終的な成果： - 年間売上：18億円 → 42億円（2.3倍） - 顧客数：128社 → 285社 - 提携パートナー：1社 → 3社（分野別に拡大） - 業界評価：「最も現場を理解する販促パートナー」

サラからの手紙には深い感謝が記されていた：

「SWOT分析によって、我々は『何でも屋』から『専門家』へと変わりました。最も重要だったのは、弱みを認める勇気でした。開発ができないことを恥じるのではなく、それを強みを持つパートナーと組む理由にする。今では新規分野を検討する際、必ずSWOTで評価します。戦場を選ぶことが、勝利への第一歩なのだと理解しました」

探偵の視点——第二十三巻「再現性の追求・続編」の序章

その夜、戦略的選択の本質について考察した。

第二十三巻は、第二十二巻で学んだフレームワークを、より複雑な現実に適用する旅である。PromoXが直面したのは、「全てに応えたい」という善意と、「全てには応えられない」という現実の葛藤だ。

SWOT分析は、この葛藤を解決する羅針盤となる。強みを見極め、弱みを認め、機会を掴み、脅威を避ける。そして最も重要なのは、「何をしないか」を決めることだ。

「企業の強さは、何ができるかではなく、何に集中するかで決まる。そして、弱みを認める勇気こそが、真の強さを生む」

第二十三巻、ここに開幕。次なる事件もまた、再現性が企業の未来を切り開く瞬間を描くことになるだろう。

「全ての顧客に応えようとする者は、誰の心にも届かない。一人の顧客を深く理解する者だけが、多くの顧客に選ばれる」――探偵の手記より

関連ファイル