ROI事件ファイル No.332｜『Arcturus Corpの埋もれた反響顧客』

第一章:反響という矛盾——リードはあるのに、売上がない

Innovative Solutions社の面接官事件が解決した翌日、今度は営業組織の構造に関する相談が届いた。第二十七巻「再現性の追求」の第332話は、強みと弱みを再定義する物語である。

「探偵、我々のマーケティングは成功しています。毎月、平均200件の反響があります。しかし、その反響が売上に繋がりません。なぜなら、インサイドセールスのリソースが足りないからです」

Arcturus Corp のマーケティング部長、六本木出身の佐藤健一は、苦悩の表情でベイカー街221Bを訪れた。彼の手には、月次の反響レポートと、それとは対照的に「対応率32%」と記された営業データが握られていた。

「我々は、BtoB向けのクラウドサービスを提供しています。3つの事業部があり、それぞれマーケティング施策を展開しています。広告、セミナー、ホワイトペーパー。リードは順調に獲得できています。問題は、その後です」

Arcturus Corpの営業体制: - 設立:2015年(クラウドサービス提供会社) - 年間売上:32億円 - 事業部:3部門(HR Tech、Sales Tech、Marketing Tech) - 月間反響数:平均200件 - インサイドセールス:5名(各事業部に1〜2名) - フィールドセールス:12名 - 問題:反響の68%が放置され、商談化していない

佐藤の声には深い焦りがあった。

「マーケティング部門の目標は、『反響経由での売上創出』です。しかし、インサイドセールスが反響に対応しきれていません。5名のメンバーで、月200件は無理です。過去の反響顧客も、フォローできていません。このままでは、マーケティング投資が無駄になります」

典型的な問題の事例:

事例1:HR Tech事業部(月間反響80件): - インサイドセールス:2名 - 対応可能件数:月40件(1人あたり20件) - 対応率:50% - 残り40件:放置(3ヶ月後には失注扱い)

事例2:Sales Tech事業部(月間反響70件): - インサイドセールス:2名 - 対応可能件数:月30件(1人あたり15件) - 対応率:43% - 残り40件:放置

事例3:Marketing Tech事業部(月間反響50件): - インサイドセールス:1名 - 対応可能件数:月10件 - 対応率:20% - 残り40件:放置

佐藤は深くため息をついた。

「さらに問題があります。過去1年間で、約2,400件の反響がありました。そのうち、商談化したのは800件。残り1,600件は、そのまま放置されています。彼らは、かつて我々のサービスに興味を持ってくれた人たちです。でも、今は誰もアプローチしていません」

第二章:増員という幻想——人を増やせば解決するのか

「佐藤さん、インサイドセールスを増員する計画はありますか?」

私の問いに、佐藤は頷いた。

「はい、今年中に3名増員する予定です。しかし、それでも足りません。育成にも時間がかかります。新人がひとり立ちするまで、3ヶ月かかります。その間も、反響は止まりません」

現在の理解(人員増強型): - 対策:インサイドセールスを増員 - 問題:育成コスト、即効性の欠如、根本解決にならない

私は組織の強みと弱みを再定義し、外部リソースとの最適な分業の重要性を説いた。

「問題は、リソース不足だけではありません。『何をインサイドセールスがやるべきか』が整理されていないのです。SWOT分析——Strengths、Weaknesses、Opportunities、Threats。自社の強みを活かし、弱みを外部で補い、機会を捉え、脅威を回避する。この分析が、最適な営業体制を導きます」

⬜️ ChatGPT｜構想の触媒

「増員ではなく、最適化だ。SWOTで強みを見つけ、外部リソースと分業せよ」

🟧 Claude｜物語の錬金術師

「反響顧客は、いつも『待っている』。その声に応えるのは、内部だけの仕事ではない」

🟦 Gemini｜理性の羅針盤

「SWOTは戦略の技術。強みと弱みを見極め、機会を捉え、脅威を回避せよ」

3人のメンバーが分析を開始した。Geminiがホワイトボードに「SWOTのフレームワーク」を展開した。

SWOTの4要素: 1. Strengths(強み):自社が優れている点 2. Weaknesses(弱み):自社が劣っている点 3. Opportunities(機会):外部環境の好機 4. Threats(脅威):外部環境の脅威

「佐藤さん、まずArcturus Corpの『強み』を洗い出しましょう」

第三章:分析という発見——強みは商談化、弱みは初回接触

Phase 1:SWOT分析(2週間)

Arcturus Corpの営業体制を徹底的に分析した。

Strengths(強み):

強み1:高い商談化率(反響→商談:68%) - 対応できた反響顧客のうち、68%が商談化 - フィールドセールスの提案力が高い - 既存顧客の満足度も高い(NPS:72)

強み2:豊富なマーケティング施策 - 毎月200件の反響を安定的に獲得 - ホワイトペーパー、セミナー、ウェビナーの質が高い - 広告のCPA(顧客獲得単価)も適正

強み3:既存顧客の成功事例 - 導入企業450社 - 継続率:92% - 成功事例が豊富で、営業資料も充実

Weaknesses(弱み):

弱み1:インサイドセールスのリソース不足(対応率32%) - 5名で月200件の反響に対応できない - 過去顧客1,600件が放置されている - 複数事業部に対応するため、専門性が分散

弱み2:初回接触の遅延(平均3.8日) - 反響があってから初回コンタクトまで、平均3.8日かかる - その間に、競合他社がアプローチしている可能性が高い

弱み3:リードの有効性判断に時間がかかる - 反響顧客が「今すぐ客」か「そのうち客」かの判断が曖昧 - 「そのうち客」にも同じ時間をかけてしまう

Opportunities(機会):

機会1:コールセンター代行サービスの進化 - 最近のコールセンター代行は、単純な電話対応だけでなく、BtoB営業にも対応 - AIツールと連携し、スクリーニングも可能

機会2:過去顧客へのアプローチ未実施 - 1,600件の過去反響顧客は、かつて興味を持ってくれた人たち - 適切にアプローチすれば、再商談化の可能性が高い

Threats(脅威):

脅威1:競合他社の迅速な対応 - 競合は、反響から24時間以内にアプローチしている - 初回接触の遅れが、失注に繋がる

脅威2:市場競争の激化 - クラウドサービス市場は成長しているが、競合も増加 - 差別化が難しくなっている

Phase 2:戦略の策定(1週間)

SWOT分析に基づき、戦略を策定した。

戦略1:強みを活かす(Strengths × Opportunities) - フィールドセールスの提案力を最大限活用 - 過去顧客へのアプローチで、高い商談化率を実現

戦略2:弱みを補う(Weaknesses × Opportunities) - コールセンター代行に、初回接触とスクリーニングを委託 - インサイドセールスは、有効性の高いリードにのみ集中

戦略3:脅威を回避(Threats × Strengths) - 外部リソースで初回接触を迅速化(24時間以内) - 自社の商談化率の高さで、競合に勝つ

第四章:分業という再構築——3ヶ月後の最適化

Phase 3:コールセンター代行の選定(4週間)

5社のコールセンター代行企業を比較検討した。

選定基準: - BtoB営業の経験(実績50社以上) - スクリーニング能力(AIツール連携) - 初回接触の速度(24時間以内) - コスト(月額30万円〜50万円)

選定結果: - 企業名:B社(BtoB特化型コールセンター) - 実績:BtoB企業80社以上 - 初回接触速度:平均18時間 - スクリーニング正確率:82% - 月額費用:42万円

Phase 4:分業体制の構築(3ヶ月)

新しい営業フロー:

ステップ1:反響発生(月200件) - マーケティング施策で反響獲得

ステップ2:初回接触(B社が担当、24時間以内) - B社のコールセンターが、全ての反響顧客に電話 - 簡易ヒアリング:予算、導入時期、決裁者 - スクリーニング:A(今すぐ客)、B(3ヶ月以内)、C(6ヶ月以上先)

ステップ3:インサイドセールス(自社、Aランクのみ) - Aランク(30%)とBランク上位(20%)にのみ対応 - 月100件に集中(対応率50% → 100%) - CランクとBランク下位は、メールナーチャリングへ

ステップ4:商談化(フィールドセールス) - インサイドセールスが商談化したリードをフォロー - 提案、クロージング

Phase 5:過去顧客へのアプローチ(3ヶ月)

1,600件の過去反響顧客にも、B社がアプローチした。

アプローチ内容: - 電話で現状確認 - 「以前、〇〇のサービスにご興味いただきましたが、その後いかがでしょうか?」 - スクリーニング:現在のニーズ、導入可能性

結果: - 接触成功:1,120件(70%) - Aランク(今すぐ客):96件(8.6%) - Bランク(3ヶ月以内):168件(15%) - Cランク(6ヶ月以上先):856件(76.4%)

第五章:最適化という成果——6ヶ月後の復活

6ヶ月後の成果:

反響対応率: - Before:32%(月64件対応) - After:100%(月200件全て対応)

初回接触速度: - Before:平均3.8日 - After:平均18時間(B社経由)

商談化率: - Before:68%(対応できた反響のみ) - After:72%(スクリーニング後のAランク)

売上: - Before:月間売上2.4億円(年間28.8億円) - After:月間売上3.2億円(年間38.4億円、+33%)

過去顧客からの売上: - 再商談化:96件(Aランク) - 商談化率:68%(65件) - 成約率:42%(27件) - 売上:約5,400万円(6ヶ月)

コスト分析:

投資: - B社への委託費:月42万円 × 6ヶ月 = 252万円

リターン: - 新規反響からの増収:月0.8億円 × 6ヶ月 = 4.8億円 - 過去顧客からの売上:5,400万円 - 合計:5.34億円

ROI: - (5.34億円 - 252万円) ÷ 252万円 = 2,019%

組織の変化:

インサイドセールスの変化: - Before:月200件の反響に追われ、全て中途半端 - After:月100件の有効リードに集中、深い商談化

インサイドセールスメンバーの声:

メンバーA: 「以前は、毎日『対応しきれない』というストレスがありました。でも、B社がスクリーニングしてくれることで、『今すぐ客』にだけ集中できます。商談化率も上がり、やりがいを感じています」

メンバーB: 「過去顧客へのアプローチは、正直、手が回りませんでした。でも、B社が代わりにアプローチしてくれたことで、『興味を持ってくれた人を放置しない』という文化ができました」

佐藤の感想:

「SWOTを実施するまで、我々は『人を増やせば解決する』と思っていました。しかし、それは違いました。問題は、『誰が何をやるべきか』が整理されていなかったことでした。

SWOT分析で、自社の強みは『商談化率の高さ』であり、弱みは『初回接触とスクリーニング』だと分かりました。だから、弱みを外部に委託し、強みに集中することにしました。

B社に初回接触とスクリーニングを任せたことで、インサイドセールスは有効リードに集中できるようになりました。結果、商談化率が上がり、売上が33%増加しました。過去顧客からも5,400万円の売上が生まれました」

第六章:探偵の診断——強みに集中し、弱みを外部で補う

その夜、組織の最適化について考察した。

Arcturus Corpは、「人を増やせば解決する」という幻想に囚われていた。しかし、問題はリソース不足ではなく、役割の曖昧さだった。

SWOT分析で強みと弱みを見極めたことで、最適な分業体制が見えた。初回接触とスクリーニングは外部に委託し、インサイドセールスは商談化に集中する。この再構築が、売上を33%増加させた。

「人を増やすな。役割を最適化せよ。強みに集中し、弱みを外部で補う。SWOTが、組織の再構築を導く」

次なる事件もまた、組織の強みを再発見する瞬間を描くことになるだろう。

「反響顧客は、いつも待っている。その声に応えるのは、内部だけの仕事ではない。強みに集中し、弱みを外部で補え。SWOT分析が、最適な分業を導く」——探偵の手記より

関連ファイル