ROI事件ファイル No.336|『CAD Solutions社の閉じ込められた図面』

📅 2025-11-27 23:00

🕒 読了時間: 21 分

🏷️ AIDMA


ICATCH


第一章:探索という徒労——ファイルを開かないと中身が分からない

Globex Corp.の基幹システムリプレイス事件が解決した翌日、今度は設計業務の効率化に関する相談が届いた。第二十七巻「再現性の追求」の第336話は、社内の無関心を関心に変える物語である。

「探偵、我々の設計部門では、過去の類似図面を探すのに、1件あたり平均40分かかります。そして、新人は探せません。なぜなら、CADファイルを開かないと、中身が分からないからです」

CAD Solutions社 の設計部長、名古屋出身の鈴木健太は、困惑した表情でベイカー街221Bを訪れた。彼の手には、CADファイルのリストと、それとは対照的に「検索方法:ファイル名推測」と記された業務マニュアルが握られていた。

「我々は、金型設計を専門としています。顧客から依頼を受け、金型のCAD図面を作成します。年間約350件の案件。設計者は12名。しかし、問題があります。過去の類似図面を探すのに、膨大な時間がかかるのです」

CAD Solutions社の設計体制: - 設立:2005年(金型設計専門会社) - 年間案件数:約350件 - 設計者:12名(ベテラン5名、中堅4名、新人3名) - CADファイル数:約8,500ファイル(過去18年分) - 問題:1つのCADファイルに20〜30個の図面が含まれ、中身を開かないと確認できない

鈴木の声には深い焦りがあった。

「金型設計では、過去の類似図面を参考にすることが多いです。『この形状は、以前も作ったことがある』『あの図面を修正すれば、早く仕上がる』。しかし、その図面を探すのに、40分もかかります。新人に至っては、どこにあるか全く分かりません」

典型的な問題の事例:

ケース1:ベテラン設計者A(経験15年) - 新規案件:自動車部品の金型設計 - 作業:過去の類似図面を探す - 方法: 1. ファイルサーバーの8,500ファイルを、ファイル名で推測 2. 「自動車」「部品」「2020年頃」といったキーワードで絞り込み 3. 候補が50ファイルほどに絞れる 4. 1つずつCADファイルを開いて、中身を確認 5. 該当する図面を発見 - 所要時間:35分

ケース2:新人設計者C(経験1年) - 新規案件:家電部品の金型設計 - 作業:過去の類似図面を探す - 方法: 1. ファイルサーバーを見るが、どれが該当するか分からない 2. 先輩設計者に「家電部品の図面、どこにありますか?」と質問 3. 先輩が探してくれる(30分) 4. または、「自分で最初から設計した方が早い」と諦める - 所要時間:30分(先輩の時間を奪う)、または諦めて新規作成(3時間)

ケース3:見積担当者D(非設計者) - 作業:顧客からの見積依頼に対し、過去の類似図面を参照 - 方法: 1. 設計者に「この案件、過去にやったことありますか?」と質問 2. 設計者が記憶を頼りに探す(20分) 3. または、「分からない」と諦める - 問題:見積の精度が低下、受注機会の損失

鈴木は深くため息をついた。

「さらに問題があります。我々は、『CAD図面の自動検索システム』の導入を検討しています。AI-OCRで図面を読み取り、形状や寸法から検索できるシステムです。しかし、社内の反応が悪いのです。『今のままで十分』『新しいシステムを覚えるのが面倒』『本当に役立つのか疑問』。導入に消極的です」


第二章:無関心という壁——変化を拒む組織

「鈴木さん、社内に新しいシステムを導入する際、最も大きな障壁は何だと思いますか?」

私の問いに、鈴木は即答した。

「予算です。システム導入には、500万円かかります。経営陣が承認してくれるか分かりません」

現在の理解(予算問題型): - 認識:導入できないのは、予算が確保できないから - 問題:社内の無関心という真の障壁が見えていない

私は、社内の関心を段階的に高める重要性を説いた。

「問題は、予算ではありません。社内の『無関心』です。設計者たちが『このシステムが欲しい』と強く思えば、経営陣は予算を承認します。しかし、『今のままで十分』と思っているなら、どんなに優れたシステムでも導入されません。AIDMA——Attention、Interest、Desire、Memory、Action。注意を引き、興味を持たせ、欲求を喚起し、記憶に残し、行動を促す。このプロセスが、組織を動かします」

⬜️ ChatGPT|構想の触媒

「無関心を関心に変えよ。AIDMAで段階的に、組織の心を動かせ」

🟧 Claude|物語の錬金術師

「閉じ込められた図面は、いつも『関心』を待っている。その扉を開くのは、デモではなく体験だ」

🟦 Gemini|理性の羅針盤

「AIDMAは説得の技術。注意、興味、欲求、記憶、行動の5段階で、人を動かせ」

3人のメンバーが分析を開始した。Geminiがホワイトボードに「AIDMAのフレームワーク」を展開した。

AIDMAの5段階: 1. Attention(注意):まず、存在を知ってもらう 2. Interest(興味):詳細に興味を持ってもらう 3. Desire(欲求):『欲しい』と思ってもらう 4. Memory(記憶):忘れないように記憶に残す 5. Action(行動):実際に行動してもらう

「鈴木さん、まずは社内の『注意』を引くことから始めましょう」


第三章:体験という説得——デモではなく、実際に使わせる

Phase 1:Attention(注意)— 1週間

まず、設計者たちに「CAD図面自動検索システムの存在」を知ってもらう必要があった。

施策:

社内メールでの告知: - 件名:「過去図面を40分で探すのは、もう終わりにしませんか?」 - 内容: - 「AI-OCRを使った図面検索システムのデモを実施します」 - 「ファイルを開かずに、図面の中身が見えます」 - 「日時:〇月〇日 15:00〜16:00」

ポスター掲示: - 設計部門の休憩室に、A3サイズのポスターを掲示 - 「1つのCADファイルに30個の図面。探すのに40分。もう終わりにしよう」

結果: - 社内メールの開封率:58%(12名中7名) - デモ参加希望者:3名(ベテラン1名、中堅2名)

問題: - 参加希望者が少ない(12名中3名、25%) - 新人は誰も参加希望せず

原因分析: - 「デモ」という言葉が、受動的で魅力がない - 「本当に役立つのか」という疑念がある


Phase 2:Interest(興味)— 2週間

デモではなく、実際に使ってもらうことにした。

施策:

無料トライアルの提供: - システムベンダーに交渉し、2週間の無料トライアルを実施 - 対象:全設計者12名 - 条件:各自が実際の業務で使ってみる

使い方のレクチャー(15分): - システムの基本操作を説明 - 「ファイル名ではなく、図面の形状や寸法で検索できます」 - 「例えば、『円形』『直径50mm』で検索すると、該当する図面が一覧表示されます」

実際の検索デモ(5分): - ベテラン設計者Aの実際の案件で検索 - Before:ファイル名推測で35分 - After:AI検索で2分 - 結果:該当する図面が5件ヒット、1つ目が求めていた図面

反応: - ベテラン設計者A:「これは便利かもしれない。試してみます」 - 中堅設計者B:「本当に使えるのか、疑問です。でも、試してみます」 - 新人設計者C:「私でも使えますか? やってみたいです」


Phase 3:Desire(欲求)— 2週間

2週間の無料トライアル中、実際の業務で使用してもらった。

使用状況:

ベテラン設計者A(経験15年): - 使用回数:8回(2週間) - 平均検索時間:3分(Before:35分) - 削減時間:32分/回 × 8回 = 256分(4.3時間/2週間) - 感想:「探す時間が10分の1になりました。これは素晴らしいです」

中堅設計者B(経験7年): - 使用回数:5回(2週間) - 平均検索時間:5分(Before:30分) - 削減時間:25分/回 × 5回 = 125分(2.1時間/2週間) - 感想:「最初は半信半疑でしたが、実際に使ってみて驚きました。ファイルを開かずに図面が見えるのは、革命的です」

新人設計者C(経験1年): - 使用回数:12回(2週間) - Before:先輩に聞く(30分)または諦めて新規作成(3時間) - After:自分で検索して発見(5分) - 削減時間:25分/回 × 12回 = 300分(5時間/2週間) - 感想:「今まで、先輩に聞くのが申し訳なかったです。でも、このシステムがあれば、自分で探せます。すごく助かります」

見積担当者D: - 使用回数:6回(2週間) - Before:設計者に聞く(20分)または諦める - After:自分で検索して発見(3分) - 感想:「見積の精度が上がりました。過去の類似案件を参照できるので、工数の見積もりが正確になります」


Phase 4:Memory(記憶)— 1週間

2週間のトライアル終了後、成果を可視化し、記憶に残す施策を実施した。

施策:

成果報告会(30分): - 全設計者12名が参加 - トライアル参加者(12名全員)が、成果を発表

発表内容: - ベテラン設計者A:「2週間で4.3時間削減。年間だと約100時間削減できる計算です」 - 中堅設計者B:「ファイルを開かずに図面が見えるのが、本当に便利です」 - 新人設計者C:「先輩に聞かずに、自分で探せるようになりました。これは私にとって、革命です」 - 見積担当者D:「見積の精度が上がり、受注率も向上しそうです」

全体の成果: - 参加者12名の合計削減時間:約28時間(2週間) - 年間換算:28時間 × 26週 = 728時間 - 金額換算:728時間 × 5,000円(設計者の時給) = 364万円/年

ポスター掲示: - 「2週間で28時間削減。あなたの40分を2分に」 - 休憩室に掲示し、記憶に残す


Phase 5:Action(行動)— 1ヶ月

最後に、組織として「導入する」という行動を促した。

施策:

設計者からの要望書: - トライアル参加者12名全員が、経営陣に要望書を提出 - 内容:「CAD図面自動検索システムの正式導入を希望します」 - 理由:「年間364万円の時間削減、設計業務の属人化解消、新人教育の効率化」

経営陣へのプレゼンテーション: - 鈴木部長が、経営陣にプレゼン(15分) - 成果データ、設計者の声、費用対効果を提示 - 導入費用:500万円 - 年間削減効果:364万円 - 投資回収期間:1.37年

経営陣の反応: - 社長:「設計者全員が要望しているのであれば、導入しよう」 - CFO:「費用対効果も明確だ。承認する」

決定: - CAD図面自動検索システムの正式導入が承認された


第四章:定着という成果——12ヶ月後の変化

12ヶ月後の成果:

検索時間の削減: - Before:平均40分/回 - After:平均3分/回 - 削減:37分/回(93%削減)

年間削減時間: - 設計者12名 × 平均検索回数20回/月 × 37分 = 8,880分/月(148時間/月) - 年間:1,776時間

金額効果: - 1,776時間 × 5,000円(時給) = 888万円/年

投資回収: - 導入費用:500万円 - 年間削減効果:888万円 - ROI:78%(初年度) - 投資回収期間:0.56年(約7ヶ月)


設計業務の属人化解消:

Before: - 新人は過去図面を探せず、先輩に依存 - ベテランの知識が属人化

After: - 新人でも自分で過去図面を検索できる - 設計ノウハウが組織に蓄積

新人設計者Cの成長: - トライアル前:1案件あたり平均5日 - 12ヶ月後:1案件あたり平均3.2日(36%効率化) - 理由:過去図面を参照できるため、ゼロから設計する必要がない


見積精度の向上:

Before: - 見積担当者Dの見積精度:±30% - 受注率:42%

After: - 見積精度:±15% - 受注率:58%(+16ポイント) - 理由:過去の類似案件を参照できるため、工数見積もりが正確


組織の変化:

設計者の声:

ベテラン設計者A: 「最初は『今のままで十分』と思っていました。でも、実際に使ってみて、考えが変わりました。検索時間が10分の1になり、設計に集中できる時間が増えました。年間100時間の削減は、私にとって大きな価値です」

新人設計者C: 「このシステムがなかったら、私はまだ先輩に頼りっぱなしだったと思います。でも、今は自分で過去図面を探し、参考にできます。これが、私の成長を加速させてくれました」


鈴木の感想:

「AIDMAを使うまで、我々は『システムを導入すれば、みんな使ってくれる』と思っていました。しかし、それは違いました。社内には『無関心』という大きな壁がありました。

Attention(注意)で存在を知ってもらい、Interest(興味)で実際に使ってもらい、Desire(欲求)で成果を体感してもらい、Memory(記憶)で可視化し、Action(行動)で組織を動かしました。この5段階のプロセスが、導入を成功させました。

今では、設計者全員がシステムを使いこなしています。年間888万円の削減と、設計業務の属人化解消を実現しました。閉じ込められた図面は、もう閉じ込められていません」


第五章:探偵の診断——変化は、段階的に起こる

その夜、組織を動かす技術について考察した。

CAD Solutions社は、「良いシステムを導入すれば、社内は変わる」という幻想を持っていた。しかし、組織を動かすのは、システムの性能ではなく、人の関心だった。

AIDMAで段階的に関心を高めたことで、無関心は欲求に変わり、組織が動いた。そして、年間888万円の削減と、設計業務の属人化解消を実現した。

「無関心を関心に変えよ。注意、興味、欲求、記憶、行動。この5段階で、人は動く。優れたシステムも、人の関心がなければ導入されない」

次なる事件もまた、組織の関心を段階的に高める瞬間を描くことになるだろう。


「デモではなく、体験させよ。Attention、Interest、Desire、Memory、Action。この5段階で、無関心を行動に変えよ。閉じ込められた図面は、関心という鍵で開かれる」——探偵の手記より


関連ファイル

aidma

🎖️ Top 3 Weekly Ranking of Case Files

ranking image
🥇
Case File No. 338
『GlobalTechの見えない制約』

販売管理システムに生産管理機能がなく、Excelで管理。3年間最適なシステムが見つからない。PESTで外部環境を分析し、見落としていた制約を発見する。
ranking image
🥈
Case File No. 245_5
OGP画像消失事件から発見された真犯人

SNSでOGP画像が表示されない。単純な設定ミスかと思われたこの事件は、5.76秒のサーバー応答という巨大な闇へと繋がっていた。表面的な症状の裏に潜む、真の犯人を追え。
ranking image
🥉
Case File No. 339
『TechWaveの10年間のデータ整備』

POSデータ配信サービスは10年超のシステム。大幅アップデート後も手作業が残る。SBIで現状を分析し、生成AI×RPAによる段階的な自動化を実現する。
📖

"A Haunting in Venice" and the Choice of “Eternity”

"Love that chooses eternity—even beyond death."
── A whisper left in the canals of Venice
🎯 ROI Detective's Insight:
Mystery thrives in “closed rooms,” but business decays in closed systems. We side with Poirot—trust reproducibility. Record, verify, execute to make value repeatable.
Yet brands also need the aftertaste of “forbidden sweetness.” Apples and honey suggest a design where temptation (irreproducible aura) overlays logic (reproducibility).
Logic as foundation; emotion as advantage.
🔬 Chapter Index
1) Closed Rooms: trains / islands / houses vs closed businesses
2) Science vs Seance: reproducibility vs irreproducibility
3) Adaptation as Innovation: apples & honey (sweetness) as core, visualizing the chain “forbidden → temptation → collapse”
4) Mother’s Love & “Eternity”: floral requiem and legacy strategy
🎬 Watch “A Haunting in Venice” on Prime Video

あなたのビジネス課題、Kindle Unlimitedで解決!

月額980円で200万冊以上の本が読み放題。
ROI探偵事務所の最新作も今すぐ読めます!

Kindle Unlimited 無料体験はこちら!

※対象となる方のみ無料で体験できます